Opinião

Atualmente é comum algumas pessoas justificarem a não possibilidade de atacar uma afirmação qualquer como sendo uma opinião. Eu notei mais este tipo de estratégia usado de início pela administração Trump mas agora vejo também em inúmeros comentários no Facebook ou a qualquer notícia de jornal.

Acho este tipo de pensamento muito retrógrado.

Luís de Sousa, no livro Corrupção da coleção da FFMS, refere "... não se reconhece a nenhuma autoridade terrena ou transcendental o direito de ajuizar do pensamento livre de um homem".

Eu concordo com esta expressão até ao ponto em que tal pensamento livre não foi claramente demostrado errado.

Por exemplo, pode-se ter a opinião de que é o sol que anda à volta da terra mas está claramente errado. Não me digam que não posso atacar essa afirmação só porque é uma opinião!

O mesmo se aplica à opinião das vacinas causarem autismo ou das alterações climatéricas estarem a acontecer a um ritmo extremamente rápido e a ação humana não estar minimamente ligada a isso.

No passado as pessoas estudavam os temas, verificavam os factos e se não o fizessem remetiam-se ao silêncio. Agora há quem não tenha qualquer pudor em concluir algo e expressar essa CRENÇA como sendo uma opinião e, como tal, inatacável.

Perdoem-me mas quando já estiver provado pela ciência, vou continuar a dizer que estão errados por muito que pensem que têm direito à vossa crença.