Acho este tipo de pensamento muito retrógrado.
Luís de Sousa, no livro Corrupção da coleção da FFMS, refere "... não se reconhece a nenhuma autoridade terrena ou transcendental o direito de ajuizar do pensamento livre de um homem".
Eu concordo com esta expressão até ao ponto em que tal pensamento livre não foi claramente demostrado errado.
Por exemplo, pode-se ter a opinião de que é o sol que anda à volta da terra mas está claramente errado. Não me digam que não posso atacar essa afirmação só porque é uma opinião!
O mesmo se aplica à opinião das vacinas causarem autismo ou das alterações climatéricas estarem a acontecer a um ritmo extremamente rápido e a ação humana não estar minimamente ligada a isso.
No passado as pessoas estudavam os temas, verificavam os factos e se não o fizessem remetiam-se ao silêncio. Agora há quem não tenha qualquer pudor em concluir algo e expressar essa CRENÇA como sendo uma opinião e, como tal, inatacável.
Perdoem-me mas quando já estiver provado pela ciência, vou continuar a dizer que estão errados por muito que pensem que têm direito à vossa crença.
